Най-четени
1. zahariada
2. radostinalassa
3. leonleonovpom2
4. varg1
5. mt46
6. kvg55
7. wonder
8. planinitenabulgaria
9. sparotok
10. hadjito
11. getmans1
12. stela50
13. zaw12929
14. rosiela
2. radostinalassa
3. leonleonovpom2
4. varg1
5. mt46
6. kvg55
7. wonder
8. planinitenabulgaria
9. sparotok
10. hadjito
11. getmans1
12. stela50
13. zaw12929
14. rosiela
Най-популярни
1. shtaparov
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. dobrota
8. vidima
9. ambroziia
10. donkatoneva
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. dobrota
8. vidima
9. ambroziia
10. donkatoneva
Най-активни
1. sarang
2. vesonai
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. iw69
2. vesonai
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. iw69
ИЗКАЧВАМ ВЪРХОВЕ, ЗА ДА РАЗШИРЯ ХОРИНЗОНТА СИ.............
Постинги в блога от Октомври, 2009 г.
03.10.2009 03:12 -
КОИ СМЕ
КОИ СМЕ
Едва ли има друг европейски народ, за който е от изключителна важност да отговори на въпроса" Кои сме ние".
На мен не ми е известно да има и народ който говори за своите предци и си служи с частичката "пра","про"...Не съм филолог и за това мога да допусна неточности в тази област. Но нещо много важно - езикът на един народ е пътеводителят към негоново минало.....Този език оставен от дедите ни, т.н. архаичен.Там трябва да търсим корените си.
Защото историята може да бъде пренаписана, архиелогичедки разкопки недоразбрани, недооценени, дори фалшифицирани, но езикът и народната памет не търпят промени в своята основна структура - граматиката
.Да, нашата граматика е корено различна от тази на славянските народи...и ако има запазени някакви остатъчни падежни форми в него /дателен и звателен - Мама Стояну думаше/,то те са резулт на славянизирането му след въвеждане на християтската религия за официална в бълтарската държавност от цар Борис !.
Защото и целта на това християнизиране е била завладяване на нови територии със силата на религията и писмеността. Имено, за това мисиите на братята Кирил и Методий са извън пределите на тогавашната българска държава. Точно в този момент, започва се говори и въвежда понятието черковно-славянски и измества простичкото "български език". Не против християнизирането на българското население възстават болярите и колобрите, жестоко избити от БорисІ. Първо бълтарите се били монотеисти и Тангра не е име на Бог, а Бог на български език / спр. Киряк Цонев - Баал - гури/. Второ, но не второ място по значение....траките са първите приели християнството от апостолите Андрей и Павел и защото по пътя на логиката, не е възможно точно тези земи да бъдат "прескочени" и римляните да бъдат посръстени преди тях.
Знае се, че хан Кубрат е бил християнин. Добре,кои са били езичници по това време - славяните.Защо ги търсим извън пределите на тогавашна България?
Защото те просто не са били по тези земи или присъствието им е било символично. Какво значи "траки" и кои са те. Племена с обща родова връзка-пелазгите създали най-древната култура и цивилизация, заимствана от т.н. елините, пришълци на тези земи. Траките били безписмовни....а, дали е така..Как се е запазила паметта за тях?!, За кого говорят древните хронолигии. Как е просъществувала философията на Орфеизмът до средновековието и кои са неговите последователи - хора като Леонардо Да Винчи.
Не влизаме ли в противоречие с фактите, които буквално ни шибат през лицето. И имено тези създатели на древна култура и най-стара държавност / Варненският некропол/, пришълците гърци наричат варвари - траки?! Правилно ли тълкуваме това значение на прякора. Варварин значи необразован, груб, без култура. Не, това неможе да се каже за кореното населението на Балканският полуостров. Тогава остава друго тълкуване - изостанал, изоставен в смисъм останал тук. И фактите и логиката ни говорят ,че това е правилното тълкувание. Да, това са останалите тук след Потопа местни жители, защото другите са се пръснали " по света". Никой неможе да твърди с категоричност точно къде, защото имено езикови находки намираме където и да се обърнем по света - т.н. топоними. Най - много ги намираме на изток....и в създадените през хилядолетията държави от Шумер до Памир. Нали по този път тръгва Александър Македонски.....Защо в Египет, защо към Индия....защото във войните които е водил ще срещне по-малка съпротива или защото е вървял по пътя на предците....?! И ако не беше намерил смъртта си нямаше ли да ни доведе но Теримската долина ,считана да "пра"родина на потомствените българи и може би историята ти щеше да звучи по друг начин.. А някой да ми обясни...Как в един огромен район населен с монголоидни народи се "появяват" Белите хора...със силна държава, заради, която китайците издигат прослувутата Китайска стена. Приемаме вече за доказано,че българите тръгват от там, а никой не смее да помисли, как се "появиха "там. С визия, култура, държавност и мощ....неоспорими и различни от всички заобикалящи ги в този район на света.
Въпроси....въпроси....за чиито отговори сме си затворили всички ситива и не смеем да надскочим така внушените ни "иситини" за тези "пра" и "про",които искат само да ни покажат,че става дума за нещо много старо и древно,защото когато изброяваме в миналото само на български език има "пра" - толкова далечно стар,че дори осмислянето му е трудно.
P.S
Случаен ли е фактът,че имаме много стар и самобитен форклор?
Случаено ли е изявлението на бившият френски президент Франсоа Митеран,че "българите са в основата на човешката цивилизация"? Подобно мнение е изказал и америсанският професор Норман Дейвис.А на церемонията по приемането на България в ЕС, Жак Ширак напомни, че е време Европа да се "върне към корени те си"
Разбира се - не!
Или с една дума. Крайно време е на националния нихилизъм, веднъж за витаги да се сложи край. Българите да повярват в себе си.
Ros Mistral
На мен не ми е известно да има и народ който говори за своите предци и си служи с частичката "пра","про"...Не съм филолог и за това мога да допусна неточности в тази област. Но нещо много важно - езикът на един народ е пътеводителят към негоново минало.....Този език оставен от дедите ни, т.н. архаичен.Там трябва да търсим корените си.
Защото историята може да бъде пренаписана, архиелогичедки разкопки недоразбрани, недооценени, дори фалшифицирани, но езикът и народната памет не търпят промени в своята основна структура - граматиката
.Да, нашата граматика е корено различна от тази на славянските народи...и ако има запазени някакви остатъчни падежни форми в него /дателен и звателен - Мама Стояну думаше/,то те са резулт на славянизирането му след въвеждане на християтската религия за официална в бълтарската държавност от цар Борис !.
Защото и целта на това християнизиране е била завладяване на нови територии със силата на религията и писмеността. Имено, за това мисиите на братята Кирил и Методий са извън пределите на тогавашната българска държава. Точно в този момент, започва се говори и въвежда понятието черковно-славянски и измества простичкото "български език". Не против християнизирането на българското население възстават болярите и колобрите, жестоко избити от БорисІ. Първо бълтарите се били монотеисти и Тангра не е име на Бог, а Бог на български език / спр. Киряк Цонев - Баал - гури/. Второ, но не второ място по значение....траките са първите приели християнството от апостолите Андрей и Павел и защото по пътя на логиката, не е възможно точно тези земи да бъдат "прескочени" и римляните да бъдат посръстени преди тях.
Знае се, че хан Кубрат е бил християнин. Добре,кои са били езичници по това време - славяните.Защо ги търсим извън пределите на тогавашна България?
Защото те просто не са били по тези земи или присъствието им е било символично. Какво значи "траки" и кои са те. Племена с обща родова връзка-пелазгите създали най-древната култура и цивилизация, заимствана от т.н. елините, пришълци на тези земи. Траките били безписмовни....а, дали е така..Как се е запазила паметта за тях?!, За кого говорят древните хронолигии. Как е просъществувала философията на Орфеизмът до средновековието и кои са неговите последователи - хора като Леонардо Да Винчи.
Не влизаме ли в противоречие с фактите, които буквално ни шибат през лицето. И имено тези създатели на древна култура и най-стара държавност / Варненският некропол/, пришълците гърци наричат варвари - траки?! Правилно ли тълкуваме това значение на прякора. Варварин значи необразован, груб, без култура. Не, това неможе да се каже за кореното населението на Балканският полуостров. Тогава остава друго тълкуване - изостанал, изоставен в смисъм останал тук. И фактите и логиката ни говорят ,че това е правилното тълкувание. Да, това са останалите тук след Потопа местни жители, защото другите са се пръснали " по света". Никой неможе да твърди с категоричност точно къде, защото имено езикови находки намираме където и да се обърнем по света - т.н. топоними. Най - много ги намираме на изток....и в създадените през хилядолетията държави от Шумер до Памир. Нали по този път тръгва Александър Македонски.....Защо в Египет, защо към Индия....защото във войните които е водил ще срещне по-малка съпротива или защото е вървял по пътя на предците....?! И ако не беше намерил смъртта си нямаше ли да ни доведе но Теримската долина ,считана да "пра"родина на потомствените българи и може би историята ти щеше да звучи по друг начин.. А някой да ми обясни...Как в един огромен район населен с монголоидни народи се "появяват" Белите хора...със силна държава, заради, която китайците издигат прослувутата Китайска стена. Приемаме вече за доказано,че българите тръгват от там, а никой не смее да помисли, как се "появиха "там. С визия, култура, държавност и мощ....неоспорими и различни от всички заобикалящи ги в този район на света.
Въпроси....въпроси....за чиито отговори сме си затворили всички ситива и не смеем да надскочим така внушените ни "иситини" за тези "пра" и "про",които искат само да ни покажат,че става дума за нещо много старо и древно,защото когато изброяваме в миналото само на български език има "пра" - толкова далечно стар,че дори осмислянето му е трудно.
P.S
Случаен ли е фактът,че имаме много стар и самобитен форклор?
Случаено ли е изявлението на бившият френски президент Франсоа Митеран,че "българите са в основата на човешката цивилизация"? Подобно мнение е изказал и америсанският професор Норман Дейвис.А на церемонията по приемането на България в ЕС, Жак Ширак напомни, че е време Европа да се "върне към корени те си"
Разбира се - не!
Или с една дума. Крайно време е на националния нихилизъм, веднъж за витаги да се сложи край. Българите да повярват в себе си.
Ros Mistral
|
